(2)知財ミニセミナーについて
　集客方法にやや苦労しました。基本的には、ブース前での呼び込みで、一部他の箇所に集客に行くという感じで行いました。開始時間直前に勧誘した人が参加してくださるパターンが多かったと思われます。初日の参加者の数は、午後の特許が7人で最高で、その他は2、3人でした。ただ、午後の部では特許・意匠・商標と連続でセミナーに参加してくださった方が何名かいました。2日目は初日より全体的に参加者が多くなりました。
　受付の女性から、セミナーをやっているときにのぞき込んでいる方に対し、座っていただけるように誘導してもらい、これにより、受講者が増えました。
　掛け声が「特許（意匠・商標）ミニセミナーします」では、知財の知識のある人にとっても、セミナー参加によって具体的に何が得られるか、何に役立つかが十分訴求できなったかもしれません。呼び込み方法は今後の課題であると感じました。
　初日と2日目でモニターと椅子の配置を反転させました（下記写真参照）。これは、客の見学ルートから展示モニターが見えるようにしたものであり、集客に多少効果があったと思われます。

(3)知財無料相談会について
　事前申し込みは0件で、当日申込みは初日2件、2日目0件でした。相談にまでは至らなかったが、近畿支部の常設特許無料相談に興味を示された方が何名かいたので案内を差し上げました。相談室に行くまでもないということで、ブースで相談に応じたのが数件ありました。例えば、ポストイットの背面に磁石を付けたものを持参され、「これが特許になりますか」と質問した営業マンがいらっしゃいました。「特許になる可能性は低いですが調べてみます」と回答し、後日、簡単な調査を行いその結果を報告しました。別途会議室を借りての無料相談は再考の余地があると感じました。

　知財ミニセミナーは、好評だったので、さらに内容を洗練して、レパートリーを増やしていけばよいように思います。出展ブースで人が座っていると、興味を持って立ち止まってくれる方も多かったので、集客の点でも有効であると感じました。
　今回、受付担当を外注で頼んだことは有効でした。女性がパンフを薦めた方が受け取ってもらえる率が高いし、ミニセミナーへの誘導もスムーズだったからです。
　多少値段が高かったかもしれませんが、カーゴサービスは省力化という点では有効でした。そうでないと、地下の荷置き場から3階の展示場まで荷物をエレベータから自分達で上げ下げしなくてはならず、エレベータの行列待ちで設営、撤営に余計な時間がかかったと思います。

　大阪勧業展は規模も大きく出展企業も多いので、来場者にうまく訴求できれば、知財業界、弁理士の認知度向上などに効果がある（費用対効果は高い）と感じました。理由は、これまでの知財セミナーなどとは異なり、知財に興味のない来場者にもこちらからアピールしていくものだからです。ただし、来年度も参加する際には、上述したように、知財に興味のない方にも立ち止まってもらうための工夫が必要だと感じました。