近時（平成２０年～平成２１年末）の審決取消訴訟判決にみる進歩性判断

平成２１年度知的財産権制度検討委員会の判例研究部会では、平成２０年度末から平成２１年に、進歩性で拒絶又は無効とされた審決が取り消された事件を取り上げ、最近の裁判所の進歩性の判断傾向を検討しました。各事件についての進歩性の判断傾向の分類などをまとめた冊子データについては以下よりダウンロードいただけます。

→近時（平成２０年～平成２１年末）の審決取消訴訟判決にみる進歩性判断

各事件の詳細（引例の内容、原告の主張など）についてまとめた要約については、以下よりご覧いただけます。

1	平成２０年９月３０日判決　知的財産高等裁判所　１９年（行ケ）第１００６５号審決取消請求事件
1	事件名：連結部材及びカップリング事件関連条文：特許法第２９条第２項主文：（１）特許庁の審決を取り消す。　　　訴訟費用は被告の負担とする。裁判所判決文へのリンク執筆者/舘　泰光
2	平成２０年１２月２５日判決　知的財産高等裁判所　平成２０年（行ケ）第１０１３０号
2	事件名：レーダ事件キーワード：進歩性，組み合わせ容易とした判断の誤り関連条文：特許法２９条２項主文：特許庁が不服２００６－４２６号事件について平成２０年２月２５日にした審決を取り消す。（以下，省略）裁判所判決文へのリンク執筆者/山本　進
3	平成２１年１月２７日判決　知的財産高等裁判所　平成２０年(行ケ)第１０１６６号審決取消請求事件
3	事件名：熱粘着式造粒方法事件キーワード：特許請求の範囲に記載された用語の意義関連条文：特許法２９条第２項主文：特許庁の審決を取り消す。裁判所判決文へのリンク執筆者/山本　健二
4	平成２１年１月２７日判決　知的財産高等裁判所　平成２０年（行ケ）第１０１９６号
4	事件名：ダイボンディング材事件キーワード：容易想到性の判断、一致点の認定（具体例ない場合の先願について）関連条文：特許法２９条２項主文：無効審決取消し裁判所判決文へのリンク執筆者/神谷惠理子
5	平成２１年１月２８日判決　知的財産高等裁判所　平成１９年（行ケ）第１０２５８号
5	事件名：溶融金属供給容器事件キーワード：進歩性関連条文：特許法第２９条第２項主文：特許庁が無効２００５－８０３２５号事件について平成１９年６月５日にした審決を取り消す。裁判所判決文へのリンク執筆者/鎌田　邦彦
6	平成２１年１月２８日判決　知的財産高等裁判所　平成２０年（行ケ）第１００９６号拒絶審決取消請求事件
6	事件名：回路用接続部材事件キーワード：容易想到性関連条文：特許法２９条２項主文：拒絶審決取り消し執筆者/神谷惠理子
7	平成２１年１月２９日判決　知的財産高等裁判所　平成２０年(行ケ)第１０１７６号審決取消請求事件
7	審判番号：不服２００３－１４７８４号発明の名称：ゲーム情報供給装置結論：審決を取り消す。関連条文：２９条２項進歩性判断の分類：Ａ（引用発明の認定誤り）裁判所判決文へのリンク執筆者/小沢　昌弘
8	平成２１年２月１７日判決　知的財産高等裁判所　平成２０年(行ケ)第１００２６号
8	事件名：動的な乗物事件キーワード：進歩性関連条文：特許法第29条第2項主文：特許庁が不服２００５－２１４６０号事件について平成１９年９月１１日にした審決を取り消す。裁判所判決文へのリンク執筆者/鎌田　邦彦
9	平成２１年３月１１日判決　知的財産高等裁判所　２０年（行ケ）第１００６４号審決取消請求事件
9	事件名：工作機械の主軸装置事件関連条文：特許法第２９条第２項主文：（１）特許庁のした審決のうち請求項１無効の部分を取り消す。（２）訴訟費用は被告の負担とする。裁判所判決文へのリンク執筆者/舘　泰光
10	平成２１年３月１２日判決　知的財産高等裁判所　平成２０年（行ケ）第１０２０５号審決取消請求事件
10	事件名：強化導電性ポリマー事件キーワード：数値範囲と発明の効果との関係、阻害要因関連条文：特許法２９条第２項主文：特許庁の審決を取り消す。裁判所判決文へのリンク執筆者/山本　健二
11	平成２１年３月２５日判決　知的財産高等裁判所　平成２０年（行ケ）第１０２６１号審決取消請求事件
11	審判番号：不服2004-9407号出願番号：特願2000-537427号（国際出願番号：PCT/US99/06436）発明の名称：上気道状態を治療するためのキシリトール調合物結論：特許庁がした審決を取り消す。関連条文：特許法29条2項裁判所判決文へのリンク執筆者/山根　政美
12	平成２１年３月２５日判決　知的財産高等裁判所　平成２０年（行ケ）第１０３０５号審決取消請求事件
12	審判番号：不服2008-1551号出願番号：特願平10-225547号発明の名称：ヒートシール装置結論：特許庁がした審決を取り消す。関連条文：特許法29条2項裁判所判決文へのリンク執筆者/山根　政美
13	平成２１年３月２５日判決　知的財産高等裁判所　平成２１年(行ケ)第１０１５３号審決取消請求事件
13	事件名：任意の側縁箇所から横裂き容易なエァセルラー緩衝シートキーワード：証拠に基づかない周知技術の認定引用発明と本件発明との解決手段の相違関連条文：特許法第２９条第２項主文：特許庁が無効２００７－８０００７４号事件について平成２０年３月１８日にした審決中，特許第３８９１８７６号の請求項３に係る発明についての特許を無効とした部分を取り消す。裁判所判決文へのリンク執筆者/高橋　智洋
14	平成２１年４月１５日判決　知的財産高等裁判所　平成２０年（行ケ）第１０３００号審決取消請求事件
14	事件名：繊維強化成形体事件キーワード：特許法第２９条第２項主文：（１）特許庁の審決を取り消す。（２）訴訟費用は被告の負担とする。裁判所判決文へのリンク執筆者/岡崎　豊野
15	平成２１年４月２７日判決　知的財産高等裁判所　平成２０年(行ケ)第１０１２１号審決取消請求事件
15	事件名：切換弁及びその結合体キーワード：主引例および本願発明の技術的特徴に対する副引例の技術的特徴の相違組み合わせ容易（適用可能）の根拠不明関連条文：特許法第２９条第２項主文：特許庁が不服２００７－１９３０２号事件について平成２０年１月２１日にした審決を取り消す。裁判所判決文へのリンク執筆者/高橋　智洋
16	平成２１年７月７日判決　知的財産高等裁判所　平成２０(行ケ)第１０２５９号審決取消請求事件
16	審判番号：無効２００３－３５１７０号登録番号：特許第３３１９５９２号発明の名称：会合分子の磁気処理のための電磁処理装置結論：審決を取り消す。関連条文：２９条２項進歩性判断の分類：Ａ（引用発明の認定誤り）Ｃ（引例には、本発明のすべての構成は開示されていない。）裁判所判決文へのリンク執筆者/小沢　昌弘
17	平成２１年７月７日判決　知的財産高等裁判所　平成２０年（行ケ）第１０４０５号審決取消請求事件
17	事件名：インクカートリッジおよびインクカートリッジホルダキーワード：課題の共通性、動機付け、設計事項関連条文：特許法２９条２項主文：特許庁が不服２００６－６２８７号事件について平成２０年９月１６日にした審決を取り消す。裁判所判決文へのリンク執筆者/永井　豊
18	平成２１年７月２９日判決　知的財産高等裁判所　平成２０年（行ケ）第１０３３８号
18	事件名：ダイセット及びダイセットの製造方法事件キーワード：組み合わせ容易とした判断の誤り関連条文：特許法第２９条第２項主文：審決取消裁判所判決文へのリンク執筆者/有近　康臣
19	平成２１年８月３１日判決　知的財産高等裁判所　平成２０年（行ケ）第１０３４５号
19	キーワード：本願の課題が示されていないにも関わらず容易想到とした審決の誤り、容易想到性の判断に影響を与える周知例の認定誤り関連条文：特許法２９条２項主文：進歩性がないとした無効審決の取消し。裁判所判決文へのリンク執筆者/合路　裕介
20	平成２１年９月１６日判決　知的財産高等裁判所　平成２０年（行ケ）第１０４３３号審決取消請求事件
20	事件名：内燃機関の排ガス浄化方法及び浄化装置キーワード：周知技術／引用発明／拒絶査定通知と異なる理由の発見関連条文：特許法１５９条２項，同法５０条，同法２９条２項主文：特許庁が不服２００５－１６２０１号事件について平成２０年１０年７日にした審決を取り消す。裁判所判決文へのリンク執筆者/白木　裕一
21	平成２１年９月３０日判決　知的財産高等裁判所　平成２０年（行ケ）第１０４３１号
21	事件名：ＡＣ電流センサ事件キーワード：周知技術を適用するための共通解決課題・動機付け・阻害要因の存在関連条文：特許法２９条２項主文：拒絶査定不服審決取消裁判所判決文へのリンク執筆者/岡崎　豊野
22	平成２１年１０月２２日判決　知的財産高等裁判所　平成２０年（行ケ）第１０３９８号
22	キーワード：引例との相違点に係る構成が証拠に示されていない関連条文：特許法２９条２項主文：進歩性がないとした無効審決の取消し裁判所判決文へのリンク執筆者/合路　裕介
23	平成２１年１２月２２日判決　知的財産高等裁判所　平成２０年（行ケ）第１０４２５号審決取消請求事件
23	事件名：審決取消請求事件キーワード：進歩性関連条文：特許法２９条２項主文：特許庁が無効２００７－８００２３３号事件についてした審決を取り消す。裁判所判決文へのリンク執筆者/東山　香織
24	平成２１年１２月２２日判決　知的財産高等裁判所　平成２１年（行ケ）第１００８０号審決取消請求事件
24	事件名：使い捨て温熱身体ラップ事件キーワード：進歩性／周知技術／動機付けの不存在関連条文：特許法１７条の２第６項（平成１８年改正前においては，同条同法第５項），同法１２６条５項，同法１５９条１項，同法５３条１項，同法２９条２項主文：特許庁が不服２００６－１４８０１号事件について平成２０年１１年１０日にした審決を取り消す。裁判所判決文へのリンク執筆者/白木　裕一
25	平成２１年１２月２５日判決　知的財産高等裁判所　平成２１年（行ケ）第１０１３２号
25	事件名：一又は二以上の凹みを備えた鋳造され鍛造される部分の製造方法及びそれを実施する装置事件キーワード：引例との相違点に係る構成が証拠に示されていない関連条文：特許法第２９条第２項主文：審決取消裁判所判決文へのリンク執筆者/有近　康臣
26	平成２１年１２月２８日判決　知的財産高等裁判所　平成２１年（行ケ）第１０１２５号
26	事件名：作業用アームレスト事件キーワード：進歩性，引例の認定の誤り関連条文：特許法２９条２項主文：特許庁が不服２００４－１２７３４号事件について平成２０年１２月２２日にした審決を取り消す。（以下，省略）裁判所判決文へのリンク執筆者/山本　進
参考	平成２１年８月２５日判決　知的財産高等裁判所　平成２０年（ネ）第１００６８号原審・東京地方裁判所平成１９年（ワ）第１９１５９号
参考	事件名：特許権侵害差止控訴事件キーワード：進歩性、権利濫用関連条文：特許法２９条２項、１０４条の３主文：本件控訴を棄却する。裁判所判決文へのリンク執筆者/東山　香織

« 戻る

活動紹介

近時（平成２０年～平成２１年末）の審決取消訴訟判決にみる進歩性判断

弁理士を探す